43【文学読書】

天才論の二大古典のうちの１冊で、どちらも100年近く前に書かれた

クレッチマーの「天才の心理学」が、天才の精神の内部（ミクロ）に深く切り込んでいるのに対して、アイヒバウムは天才という存在に関する社会学的考察（マクロ）が中心

「天才と狂気」という昔からある疑問に対して、「名声」という中間項を置いて、天才が社会から天才として認知されるプロセスを、スッキリ分析している

「オレはビッグになりたいんだ！（名声が欲しいんだ！）」という人には、参考になる点が多々あるだろうと思う

しかし、クレッチマーの「天才的」な分析のキレと比べると、相対的には凡庸な「非天才」が、外から天才を観察しているという印象は残る

ただし、アイヒバウムには「天才・狂気・名声」という主著（600ページ以上もある大著）があり、本書はその要約版であるから、主著を読まずして評価を下すのは、公平を欠くかもしれない

主著「天才・狂気・名声」の日本語訳は、現在絶版で手に入らない（原書で読むのは、ちとツライ）

(^_^;)